ООО-2 сдало гусеничный бульдозер в субаренду ООО-1, включая условие о ремонте. Ремонт был проведен, но ООО-2 не оплатило его, и договор аренды истек. ООО-1 удержало бульдозер, что привело к иску ООО-2 о возврате имущества. Запрос в Департамент государственного строительства и технического надзора подтвердил, что собственником является Иванова М. ООО-2 объяснило, что бульдозер должен был перейти в собственность Ивановой М., но договор был расторгнут. Отсутствие достоверных сведений о собственнике объяснено тем, что Иванова М. не может снять технику с учета без осмотра бульдозера. Суд в пользу ООО-1 признал владение законным, учитывая утрату статуса собственника у ООО-2 к моменту рассмотрения дела. Внимание к деталям и смекалка в использовании юридических аргументов сыграли ключевую роль в успешном разрешении спора.
